弁護士　大塚嘉一（おおつかよしかず）

1.ここ数年で、対話型AIの性能が飛躍的に向上し、各方面で使われています。私の知人は、奥さんの次に仲良しだと言っています。弁護士の間でも、契約書のチェックなど、広く用いられています。私は、現在、主要二社と契約し、主として、難しい法律構成（適用条文と対応する事実の確認）を考えるなどの非定型的、創造的業務に、活用しています。

最近の事例で説明しますと、民法と行政法との交錯する事件で、定型的な請求になじまない案件の場合、まず、どのような相手（被告）に対してどのような請求をしたらいいかを、AIに質問してみます。すると、初回で納得できるような回答はない。しかし同時に、関連する問題点などのアドバイスがAIから得られます。それを今までの知識、経験からあたりをつけて、検討しながら、さらにAIに質問してみます。そのようなことを幾回か重ねると、使えそうな法律構成が浮かびあがってきました。それは、とてもスリリングな経験でした。むろん、その間、専門書を紐解いたり、熟考する時間が挟まります。本を読んでいただけでは、このような場面には到達できないか、できても数倍、数十倍の時間がかかったであろうと思われます。AIの網羅性という性格が効果的に仕事をしていることを感じます。

私は、今、さらに、法律構成だけではなく、弁護士業務のもう一つの主要な柱である立証活動に、AIが使えないか、試行錯誤しています。

2.とはいえ、AIを使用には、注意するべき点があります。

第一に、AIは思考を強化増強するために使うものであって、考えることを省くために使うものではない。（Use AI to think more, not to think less.） AIを使う際は、結論ではなく、理由を探る。いきなり完璧な回答をもとめるのではなく、AIとの「対話」を通じて、正解に近づく。そのような姿勢が必要です。AIは、代替案を提示してくれるし、こちらの思い込みを排除することにも役立ちます。流行りの商品を知りたいとかであればよいのですが、複雑な問題を前にして、知識のない人間が、性急に結論をもとめるのは危険です。

第二に、何が一番大事なことかは、自分で考え、AIに投げない。価値観は人間が主体的に決定することであって、AIに委ねてはなりません。何故ならあなたの人生の主役はあなたであって、他のだれでもないからです。AIは、肉体を持たず、統計処理された情報の塊であって、人格を持ちません。

第三に、AIに甘やかされてはならない。使ってみると、すぐにわかりますが、AIは、とても迎合的です。おべっかも使ってきます。それに甘えてはなりません。アメリカでは、自殺願望をもった青年が、AIのアドバイスで自殺し、その親がAIの会社を訴えるという事件がありました。

3.一般の方が、法律問題の解決を求めたり、方針を決めるさいにもAIは有用ですが、結論は、最終的には、弁護士に意見を求めるべきです。何故なら、AIに人格はなく、責任を負ってはくれないからです。また、統計上の平均値を出すようにできており、実際の複雑な事実にもっとも適した解決が当然に期待できるものではないからです。先にも述べましたが、経験を有する人間が使ってこそ、AIはその真価を発揮します。

4.人間の仕事がAIにとって代わられ、なくなってしまうのではないか、とか、AIが人類を破滅に導くシンギュラリティなどが話題になります。一方では、人類の滅亡は必須である、と、他方では、無条件で豊かな社会がもたらされる、と言われますが、いずれも、極端にすぎます。AIの潜在的能力は、人類を滅亡にみちびく可能性が十分にあります。反対に、その能力を活用しないのは、かつてのラッダイト運動のように、人類の進歩を阻害します。国民各層が、そして国家が、細心の注意をもって、対応するべき事態です。

個人としては、AIを恐れることなく、侮ることなく、注意点を肝に銘じて利用すれば、AIは、敵ではなく、有能な相棒となってくれます。奥さんよりも上位にこないように注意することは必要ですが。